本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 附帶民事訴訟為審判者包括對刑事訴訟之第三審上訴不合法之情形 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-04 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台附字第30號刑事裁定要旨
按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，為刑事訴訟法第五百十一條第一項前段所明定。此所稱僅應就附帶民事訴訟為審判者，包括對刑事訴訟之第三審上訴不合法之情形在內。本件上訴人鄭○德因殺人案件，經被上訴人周○田、吳○美提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，原審已為實體判決。刑事訴訟部分，經原審判決後，上訴人提起第三審上訴，業經本院以其上訴違背法律上之程式予以駁回。茲上訴人對於原審附帶民事訴訟判決合法上訴，但本院既應僅就附帶民事訴訟為審判，依前揭說明，自應移送本院民事庭。又本件附帶民事訴訟之上訴狀，雖未另具理由，然已有其刑事訴訟之上訴書狀之理由可資引用，依刑事訴訟法第五百零七條規定，本件附帶民事訴訟，得不敘述上訴之理由，附此敘明。 | ||