本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 醫療過失損害賠償事件之與有過失抗辯與審酌 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-07-08 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第2479號民事判決要旨
按民法第二百十七條第一項所謂被害人與有過失，只須其行為與加害人之行為，為損害之共同原因，而其過失並有助成損害之發生或擴大者，即屬相當，不論加害人應負故意過失或無過失責任，均有該規定之適用。查上訴人於原審抗辯：依門諾會醫院○○號函記載，被上訴人於案發時血液酒精濃度達224.4mg/dl，在跌倒時將影響其自我保護的反應動作，有可能因此加重身體的傷害而造成顱骨骨折、腦挫傷的傷害結果，倘非虛妄，能否謂被上訴人之飲酒行為非其損害之共同原因，且無助於損害之擴大，其毋庸負與有過失責任？即非無再研求之餘地。乃原審未察，徒以本件損害係上訴人故意所致，而為其不利之論斷，未免速斷。
又被上訴人因本件傷害事故，遺留意識、肢體運動、語言、吞嚥、尿失禁等後遺症，為原審認定之事實，則上訴人辯稱：依被上訴人之身體狀況，其得否以我國男性平均餘命作為看護費之計算標準，誠有疑義，並聲請向台灣神經學學會函查，攸關上訴人應負看護費賠償責任之數額。原審就此未予調查審認，即認上訴人之抗辯為不可採，亦有可議。 | ||