本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第111條及民法第169條表見代理之闡釋 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-11-20 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第497號民事判決要旨
一、民法第一百十一條規定：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效」，此但書之規定，非謂凡遇給付可分之埸合，均有其適用。尚須綜合法律行為全部之旨趣，當事人訂約時之真意、交易之習慣、其他具體情事，並本於誠信原則予以斟酌後，認為使其他部分發生效力，並不違反雙方當事人之目的者，始足當之（本院七十五年台上字第一二六一號判例參照）。 二、按由自己之行為表示以代理權授與他人者，對於第三人應負授權人之責任，固為民法第一百六十九條前段所明定。惟此項規定，必須本人就某種法律行為確有表見之事實，足使第三人就該法律行為信該他人有代理權之情形存在，始有其適用。倘本人就某種法律行為未曾有表見之事實，自無依上開規定，命本人就該法律行為，對於第三人應負授權人責任之理。 | ||