本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 新聞自由與名譽權侵害間之衝突與認定基準 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-11-20 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第545號民事判決要旨
按新聞自由攸關公共利益，國家應給予最大限度之保障，俾免限縮其報導空間。倘新聞媒體工作者在報導前業經合理查證，而依查證所得資料，有相當理由確信其為真實者，應認其已盡善良管理人之注意義務而無過失。惟為兼顧個人名譽權之保護，倘其未加合理查證率予報導，或有明顯理由，足以懷疑消息之真實性或報導之正確性，而仍予報導，致其報導與事實不符，則難謂其無過失，如因此貶損他人之社會評價而不法侵害他人之名譽，即非得憑所述事實係出於其疑慮或推論遽指有阻卻違法事由，自應負侵權行為之損害賠償責任。 | ||