本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 優惠存款之利息是否屬工資之一部 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2018-04-18 | 類別 | 勞工法類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第2018號民事判決要旨
查工資，謂勞工因工作而獲得之報酬，勞動基準法2條第3款前段定有明文。系爭優惠存款本金最高為四十八萬元，最低不限，為原審認定之事實，是各行員既得自行決定是否存款及存入之金額，優惠存款之利息即有差異，則能否謂該項利息為被上訴人因工作而獲得之報酬，自滋疑問。原審遽謂該項利息為薪資之一部，已有可議。 | ||
| 標題 | 優惠存款之利息是否屬工資之一部 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2018-04-18 | 類別 | 勞工法類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第2018號民事判決要旨
查工資，謂勞工因工作而獲得之報酬，勞動基準法2條第3款前段定有明文。系爭優惠存款本金最高為四十八萬元，最低不限，為原審認定之事實，是各行員既得自行決定是否存款及存入之金額，優惠存款之利息即有差異，則能否謂該項利息為被上訴人因工作而獲得之報酬，自滋疑問。原審遽謂該項利息為薪資之一部，已有可議。 | ||