本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法之誠信原則之闡釋及適例 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-12-15 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第3008號刑事判決要旨 審判係法院集合當事人及訴訟關係人於法庭，公開進行之訴訟程序，各該參與審判程序而為訴訟行為之人，應依誠信原則行使訴訟程序上之權利，並應善盡協力完成訴訟行為之義務，始克盡其功。為期達成妥速審判之目的，刑事妥速審判法乃參考日本刑事訴訟規則第1條第2項之規定，於第3條明定：「當事人、代理人、辯護人及其他參與訴訟程序而為訴訟行為者，應依誠信原則，行使訴訟程序上之權利，不得濫用，亦不得無故拖延。」所謂誠信原則，立法理由舉例說明：被告雖有權保持沈默，但不得欺瞞法院，騙使法院實施不必要之訴訟程序等是。就法制面而言，刑事訴訟法第176條之2：「法院因當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，而有傳喚證人之必要者，為聲請之人應促使證人到場。」之規定，課以為聲請之人負有協力促使證人剋期到場之義務，以利案件之進行，亦為適例。蓋審判程序之核心在於調查證據，而證人是否到場，影響審判程序之進行甚鉅，證人既係當事人一造聲請傳喚，此造對於該證據最為關心及瞭解，且屬友性證人之性質，聲請人自應依誠信原則促使該證人履行到場之義務，始符上開規範意旨。 | ||