本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 通訊監察法第29條第3款之闡釋與證據能力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-12-20 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第3287號刑事判決要旨 綜觀原判決事實及理由欄三、(一)所載之全部內容及其本旨，其係說明經參酌通訊保障及監察法第29條第3款「監察者為通訊之一方，而非出於不法目的者，不罰」之規定，係因受監察者對通訊之一方，並無通訊秘密及隱私期待可言，此與監察者在受監察者不知情之狀況下，截聽或截錄電話談話內容之情形有別。故公務員實施監察而為通訊之一方，如其所為非出於不法之目的，不惟在刑罰規範上屬於阻卻違法之事由，且因屬公務員基於保全證據之必要所實施之作為，即不發生違背法定程序取得證據之問題，其所取得之證據應有證據能力。 | ||