本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:強制執行法第15條第三人異議之訴與違章建築 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2021-05-02 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第162號民事判決要旨
按當事人依強制執行法第十五條規定提起第三人異議之訴，法院所應審究者，僅在於該第三人對於執行標的物有無排除強制執行之權利。原審認上訴人就系爭Ｂ建物雖有事實上處分權，但無排除強制執行之權利，因而駁回其此部分之本訴請求，另就被上訴人依所有權所提起之反訴，判命上訴人拆除系爭建物，將其無權占用之土地返還被上訴人，於法並無違誤，且無悖於物權「一物一權」之原則。至系爭執行事件所依據之執行名義，是否具有瑕疵，則非屬本件應審究之問題。又當事人於第二審就非專屬他法院管轄，且與本訴之標的及其防禦方法相牽連者所提起之反訴，經他造同意，依民事訴訟法第446條第2項規定，即屬合法。查被上訴人在第二審所提起、而與本訴之標的及其防禦方法相牽連之反訴，業經上訴人於原審104年7月1日言詞辯論期日同意，兩造並就此部分行言詞辯論，其反訴之提起於法亦無不合。 | ||