本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法第420條第1項第6款之闡釋；刑事再審及非常上訴制度旨趣 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-01-18 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台抗字第606號刑事裁定要旨 一、刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定，有罪之判決確定後，因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審；此所謂「發現確實之新證據」，係指該證據於事實審法院判決前已經存在，而為法院、當事人所不知、不及調查斟酌，至其後始行發現者而言；倘判決前已經當事人提出或聲請調查之證據，經原法院捨棄不採者，則非屬之，自不得據為聲請再審之原因；亦即可為再審之新證據，必須具備於原事實審法院判決後始發現之「嶄新性」及明顯可推翻原有罪確定判決之「顯然性」。 二、又再審及非常上訴制度，雖均為救濟已確定之刑事判決而設，惟再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，非常上訴程序則在糾正原確定判決法律上之錯誤，如對於原確定判決認係以違背法令之理由聲明不服，則應依非常上訴程序循求救濟；二者迥不相侔，不可不辨。」要件始可。 | ||