本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 次順序繼承人於先順序繼承人均拋棄繼承時即已死亡不生拋棄繼承 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-04-25 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台簡抗字第3號民事裁定要旨
一、本件再抗告人向臺灣高雄少年及家事法院（下稱少家法院）聲明拋棄伊對訴外人徐0麟之繼承權，經該院司法事務官（下稱司事官）裁定駁回，再抗告人不服，提起抗告。
二、原法院即少家法院合議庭以：徐0麟於民國112年9月7日死亡，其第一順序繼承人於同年11月20日拋棄繼承，無第二順序繼承人，第三順序繼承人徐0田於徐0麟死亡時尚生存，為徐0麟之法定繼承人，徐0田於同年月13日死亡，由再抗告人再轉繼承徐0田對徐0麟之應繼分，再抗告人非徐0麟之繼承人，不得以徐0麟之遺產嗣因徐0田死亡而由其再轉繼承為由，聲明拋棄其對徐0麟之繼承權。司事官駁回再抗告人之聲明，並無違誤，因而維持司事官所為裁定，駁回再抗告人之抗告。
三、被繼承人死亡時，由先順序繼承人承受被繼承人財產上之權利義務，於其等均合法拋棄繼承權時，次順序繼承人始得繼承，此觀民法第1176條第6項前段規定固明。惟次順序之繼承人倘於先順序繼承人均拋棄繼承權時即已死亡，斯時其業無權利能力，無從承受被繼承人財產上之權利義務，自不生由其繼承後，再由其繼承人拋棄其對被繼承人繼承權之問題。查再抗告人之被繼承人徐0田為徐0麟之第三順序繼承人，徐0麟之第一順序繼承人於徐0田死亡後始拋棄繼承，且無第二順序繼承人，為原裁定所認定。則徐儀麟死亡後，雖本應由第三順序之徐0田繼承，然徐0田於第一順序繼承人拋棄繼承時已死亡，無從承受徐0麟財產上之權利義務，亦不生再抗告人以再轉繼承為由聲明拋棄其對徐0麟繼承權之問題，原裁定駁回再抗告人之抗告，理由雖有不同，結論並無二致，仍應予以維持。 | ||