本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 詐欺犯罪危害防制法第47條前段偵查及歷次審判中自白之意涵 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-06-19 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第1606號刑事判決要旨
一、詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」。所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。所稱「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言。倘行為人並未實際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件。
二、稽之卷內資料，被告於警詢除自承其有如第一審判決事實欄所載向告訴人莊0昌取款及如何轉交予詐欺集團成員之客觀事實，並供稱：「（問：你於詐欺集團內是擔任何種身分？）我是擔任車手的身分」、「（問：你於何時開始擔任詐欺集團車手工作？）我於112年6月下旬開始擔任詐欺集團車手」、「（問：當時擔任多久？有前往何縣市鄉鎮面交？）擔任約1個月，我去過新竹、新北、苗栗面交過」、「（問：詐欺集團內共犯有幾位？如何分工？）我不清楚，我只知道我上手為飛機通訊軟體暱稱金剛及SESSION暱稱PEACE，他們為同一人」、「（問：當時為何要加入詐欺集團擔任車手工作？）我一開始只是要應徵工作，我只是需要一份工作來生活」、「（問：集團內彼此如何聯繫？）使用飛機及SESSION通訊軟體聯繫」、「（問：面交之現金如何拆帳？）我不知道，他並沒有告訴我如何拆帳，我只有底薪28,000元，但都沒有拿到」、「（問：你於詐欺集團內擔任車手提領現金工作至今共獲利多少？）沒有獲利」、「（問：你於詐欺集團內擔任車手共面交多少現金？）約2,800萬元」等語。其於偵訊時則供承其確有持偽造證件向告訴人取款之客觀事實。至第一審及原審時，其均表示對於本件犯行坦承不諱。足見被告於偵查、第一審及原審均已自白犯行。原審同此認定，且因卷內並無證據證明被告因本件而實際取得犯罪所得，而認合於前開減刑規定，予以減刑，於法無違。至原判決雖漏未記載被告警詢時自白犯行乙節，略有微疵，然此於判決結果無影響，自無判決適用法則不當或不適用法則之違法。
| ||