本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 遺產分割事件中如何看待文書之證明力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-07-17 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第543號民事判決要旨
(一)按法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則，此觀民事訴訟法第222條第3項規定自明。而文書之實質證據力，原則係綜合文書製作人之身分、職業、觀察能力、作成目的及時間、記載事實之性質、方法及完備程度等相關情事，參酌各該卷證資料，本諸論理及經驗法則，依自由心證以為判斷。查系爭手稿筆記為黃邱0雲所製作，經邱0祥或其配偶沈0霞、其女邱0雯於其上簽名，為兩造不爭之事實。觀諸系爭手稿筆記所載年度、月別符合時序，上訴人就其總金額1411萬5593元，陳明計算邏輯，所陳系爭手稿筆記於不同時日誤算4元、300元、3元，(多)6元、3000元，差距並非懸殊，且加總金額1411萬8894元，似與原審以附件二所示A至J項目比對情形一致；倘系爭手稿筆記於不同時日之累計金額，以附件二所列A至J項目或加或減而來，有一定之數理邏輯，佐以邱0祥或其妻女簽名處有金額、相對應之日期，依一般生活經驗，是否不得認為其簽名用以確認結算金額？而系爭手稿筆記所列新竹載貨、屏東載貨、勞健保費用、稅金、入票款、計算金額找補、其他費用、代工費等項目，究用以表彰何事項，與文書之證據力攸關，自應審認。乃原審就系爭手稿筆記，僅摭拾其上南亞公司帳款為認定事實之依據，且推測其上「尚欠」或「欠」等文字與交運「業績」有關，是否無違論理、經驗及證據法則，即非無再行研求之餘地。
(二)其次，判決書理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見，民事訴訟法第226條第3項定有明文。是法院為當事人敗訴之判決，關於攻擊防禦方法之意見，有未記載於理由項下者，即為同法第469條第6款所謂判決不備理由，倘影響裁判之結果者，其判決亦屬違背法令，得廢棄原判決，觀諸同法第477條之1規定自明。上訴人於事實審就系爭債權存在，尚以邱0頭囑黃邱0雲書寫邱0祥欠款之手札為佐證，乃重要攻擊方法，攸關系爭債權是否存在之判斷，乃原審為上訴人該部分敗訴之判決，未於理由項下記載其取捨之意見，自有判決不備理由之違誤。 | ||