本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 到期日後之背書僅有通常債權轉讓之效力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-09-23 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台簡上字第26號民事判決要旨
按到期日後之背書，依票據法第41條第1項規定，僅有通常債權轉讓之效力，此規定，依同法第124條規定，於本票亦準用之。期後背書之執票人所取得之票據上權利，不受票據抗辯切斷之保護，票據債務人得以對抗執票人前手之事由，轉而對抗執票人。本票在到期日後，始依交付轉讓無記名本票或空白背書之本票，此種情形與期後交付或背書轉讓之情形無殊，亦僅有通常債權轉讓之效力。查鍾0憲於111年6月11日將系爭本票轉讓交付予被上訴人，雙方並簽立系爭轉讓同意書等情，為原審認定之事實。編號6所示本票之到期日為109年1月24日，被上訴人顯係到期日後始取得上開本票；其餘本票雖均未記載到期日，然被上訴人陳稱伊在111年6月11日從鍾0憲取得系爭本票，鍾0憲只告訴伊系爭本票他有去討過錢，但沒有討到等語。倘鍾0憲曾向上訴人提示本票請求付款未果，乃將之交付被上訴人，是否非屬期後交付或背書，上訴人是否不得以對抗鍾0憲之事由，轉而對抗被上訴人，尚非無疑。原審未詳予研求，逕謂系爭本票未曾以背書轉讓，無票據法第41條期後背書規定之適用，自有可議。 | ||