本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 改定監護人事件有為受監護宣告人選任程序監理人協助之必要 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-09-27 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台簡抗字第185號民事裁定要旨
改定監護人事件對受監護宣告人之權益影響重大，受監護宣告人有程序能力，除應依家事事件法第77條之規定保障其聽審請求權外，法院於裁定前，應依受監護宣告人之年齡、理解及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會，必要時，得請心理或其他專業人士協助；受監護宣告之人如無意思能力，除有事實足認無選任之必要者外，法院應依職權為其選任程序監理人，藉以充分保障其意願表達權及符合正當法律程序。此觀家事事件法第165條、第176條第1項準用第108條第1項規定亦明。查張0山已受監護宣告，現高齡99歲，原法院未究明其有無意思能力，分別情形予其於法庭內、外表達對於改定監護人之意願或陳述意見之機會，或依職權為其選任程序監理人，或敘明有何不適當使其陳述之情事暨無選任程序監理人必要之理由，即逕為不利於再抗告人之裁定，自有未適用上開法律規定之違誤。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，求予廢棄，非無理由。 | ||