本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第315條之1及315條之2妨害秘密之認定與闡釋 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-03-01 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第4314號刑事判決要旨
媒體對於公眾人物的非公開行為的採訪、蒐集資訊方式，不得逾越法律界線加以刺探甚至竊錄，此為事理之明，亦為媒體從業人員所應嚴守之規範。從而，媒體對於公眾人物的非公開言行，僅因個人主觀的臆測或藉「公共利益」、「新聞自由」或「言論自由」之名，而逾越刑法界線所為窺探、竊錄行為，仍非法律所允許，而應受法律責難。告訴人等的活動既屬刑法第三百十五條之一、第三百十五條之二所規定的「非公開」活動，屬於刑法保障的對象，享有不受非法刺探、監視之權利，縱使其活動內容或有涉及犯罪嫌疑，或記者主觀上認與公共利益有關，倘非依刑事訴訟法等法定程序，仍不得任意侵犯法律所保障的隱私而加以蒐集資訊或報導。上訴人基於意圖蒐集週刊內容加以編輯印刷販賣，而由壹週刊所屬人員刺探告訴人隱私，暗中跟監尾隨告訴人，並擅自非法侵入他人所有的建築工地，以攝影器材穿越拍攝客觀上設有門、牆等防閑設施，並以樹木遮掩鄰人視線，足以確保活動的隱密性的私人場地，窺視告訴人等主觀上意欲隱密進行不欲公開的活動，有妨害秘密犯行甚明。 | ||