本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 私人鑑定於刑事證據評價與證明力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-11-10 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院111年度台上字第1784號刑事判決要旨
鑑定，係本於其專業之知識而陳述或報告其專業意見，輔助法院判斷特定證據問題之人或機關，核與證人不同且無不可替代性，故同一待證事實尚不排斥不同鑑定意見，亦非謂法院或檢察官指定之鑑定人或機關，其意見必較其他私人鑑定意見更為可採。是以，私人自行委請鑑定人（機關）出具之鑑定意見，不能否定其鑑定之性質，然此之鑑定並非由法院、審判長、受命法官或檢察官之選任、囑託而為，當無刑事訴訟法第206條之適用，自亦不該當同法第159條第1項所定得為證據之「法律有規定」之例外，而應受傳聞法則之規範，並有同法第159條之5所定傳聞同意之適用。又檢察官起訴之事實經法院審理，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實，既無應依嚴格證明之犯罪事實，判決書僅須記載主文及理由。而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷祇要求與卷內所存在的證據資料相符，或其論斷與經驗法則、論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據不具憑信性，無法證明檢察官起訴之事實存在即已足。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明。本件附表一所載各該估價報告，均經檢察官在原審於109年12月25日行準備程序時同意有證據能力，原審於審理期日就上開證據逐一提示並告以要旨，檢察官亦未就證據能力聲明異議，原審經審酌上開證據作成時之情況認為適當，按之刑事訴訟法第159條之5第1項規定，本有證據能力，即使原判決未認定、說明附表一所載各該估價報告之證據能力，逕資為無罪判決之論據，並無不合。 | ||