本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 犯罪所得之沒收 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-11-14 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第2940號刑事判決要旨
㈠犯罪所得之沒收，旨在剝奪犯罪行為人因犯罪而增加之財產利益，以減少犯罪行為人再度犯罪之誘因，並宣示行為規範之違法性，藉以達成犯罪預防之效果。犯罪所得，係指直接由違法行為所得之財產利益，包括「為了犯罪」及「產自犯罪」之利得。而「為了犯罪」之利得，乃行為人因犯罪所取得之對價給付，不論所犯係何罪名，悉數沾染不法，與其所違反刑罰規範保護之目的無涉；反之，行為人因實現犯罪本身而在任一犯罪流程所取得之財產利益，是否均屬「產自犯罪」之利得，則須視該罪構成要件之規範保護目的（係在預防何種行為），以判斷其沾染不法之範圍。倘該經濟活動本身即為法所禁止，其所取得之財產利益全數皆沾染不法，俱屬「產自犯罪」之利得；若該經濟活動非法所禁止，僅行為人取得之形式或方法違法，則沾染不法部分僅止於因其不法取得方式所生之利益，而非全部之所得。期貨交易法第112條第5項第5款就未經許可，擅自經營期貨經理事業者，施以罰則，可認未受許可，經營期貨經理事業之交易，其交易本身即屬違法，因此所生之全部利益皆沾染不法，均為「產自犯罪」之利得。證券投資信託及顧問法第107條第1款就未經主管機關許可，全權委託投資證券業務，施以罰則，亦可認未經主管機關許可，全權委託證券投資業務之交易，其交易本身即屬違法，此所生之全部利益皆沾染不法，均為「產自犯罪」之利得。況經營期貨經理事業、全權委託證券投資業務均係受他人全權委託以從事期貨、證券交易，顯係運用募得資金從事資本利得或財務操作以投資獲利，倘對於所募得之款項具有事實上之處分支配權，該募得之款項自屬刑法第38條之1第1項所指之犯罪所得，除已實際合法發還被害人者外，均應予沒收。
㈡刑法沒收新制於00年0月0日生效施行後，倘其他法律針對沒收另有特別規定，依刑法第11條「特別法優於普通法」之原則，自應優先適用該特別法之規定；但其他法律未就沒收為特別規定之部分，仍應回歸適用刑法沒收新制之相關規定。刑法沒收新制生效後，107年1月31日銀行法第136條之1修正公布為：「犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第38條之1第2項所列情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之」，並於同年2月2日生效，依前述說明，本案違反銀行法之犯罪所得沒收，自應優先適用修正後即現行銀行法第136條之1規定；該新修正規定未予規範之沒收部分（例如：追徵、犯罪所得估算、過苛酌減條款等），則仍應回歸適用刑法沒收新制之相關規定。又，違反期貨交易法第112條第5項第5款之非法經營期貨經理事業罪、證券投資信託及顧問法第107條第1款之非法經營全權委託投資業務罪，上開法律就犯上開罪名犯罪所得之沒收並無特別規定，依前開說明，仍應回歸適用刑法沒收新制之相關規定。換言之，被告之犯罪所得應為如何沒收之諭知，應依其行為所犯法規及罪名各別依相關規定諭知，尚無因一行為經想像競合後從一重罪論處，其犯罪所得之沒收、追徵，僅得以所犯重罪之規定諭知沒收之理。 | ||