本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 隱名合夥關係之認定及終止等 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-12-03 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第1828號民事判決要旨
所謂隱名合夥，乃當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約；隱名合夥之出資以金錢及其他財產權為限，移屬於出名營業人，不具團體性，事業歸屬出名營業人；無論是否定有存續期限，隱名合夥得經當事人同意隨時終止，此觀民法第700條、第702條、第708條之規定即明。又系爭契約及補充協議為債之關係，除法律另有規定外，僅於契約當事人間有其效力。原審以上訴人與其餘合夥人為合於民法第700條、第703條意旨之隱名合夥約定，並於系爭契約載明「隱名合夥」、「出名營業人」、「隱名合夥人」等文字，認定系爭契約之性質屬隱名合夥契約，上訴人出名經營事業惠0護理之家。而謝0容於110年8月1日移交惠0護理之家予上訴人後，上訴人因未履行系爭契約之出資義務，與周0貞等6人於110年8月31日簽署系爭補充協議，約定上訴人退出合夥關係，上訴人並經第5957號判決判命其辦理惠0護理之家之申請歇業、註銷原領開業執照及所屬醫事人員執業執照等事項，並協同周0貞於惠0護理之家原址重新申請開業許可及擔任惠0護理之家之資深護理人員，周0貞嗣於111年11月9日始接管惠0護理之家等情，亦為原審合法認定之事實。上訴人與周0貞等6人既於110年8月31日簽署系爭補充協議，約定上訴人退出合夥關係，系爭契約是否於斯時發生終止效力？果爾，110年8月31日後上訴人與周0貞等6人間之權利義務關係如何？上訴人所負移交義務內容為何？應以何時之財產狀況為準？被上訴人何以得逕向上訴人請求給付？攸關被上訴人得否以惠0護理之家名義請求上訴人為給付及給付之內容，非無再研求餘地。原審未遑推闡明晰，遽謂被上訴人得依規範隱名合夥人間權利義務關係之民法第701條準用第680條、第541條第1項規定，請求上訴人交付隱名合夥移交期間所收取之住民保證金，進而為上訴人不利之判決，自屬可議。次按隱名合夥人，應於其出資之限度內，負分擔損失之責任，為民法第703條所明定。原審一方面認周0貞等6人為隱名合夥人，應於出資之限度內負分擔損失之責任，竟又認被上訴人經營惠0護理之家期間縱有虧損亦應自行承擔，所持法律見解亦有違誤。 | ||