本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 派下權之繼承與祭祀公業條例施行前已存在之祭祀公業相關認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-12-13 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第1594號民事判決要旨
按派下權之繼承，因派下員死亡而開始，則繼承人是否因繼承而取得派下權，當以派下員死亡發生繼承事實之時點定之。又系爭條例施行前已存在之祭祀公業，無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）；派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員，該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員，為系爭條例第4條第1項後段、第2項（即系爭規定）所明定。而系爭憲法法庭判決認：系爭規定未涵蓋設立人其餘女系子孫部分，牴觸憲法第7條保障性別平等之意旨。上開祭祀公業設立人之女系子孫（以現存親等近者為先），尚未列為派下員者，均得檢具其為設立人直系血親卑親屬之證明，請求該祭祀公業列為派下員。準此，倘合於前開要件之女系子孫，於該判決宣示後未及請求列為派下員即死亡者，其子孫應得請求列為派下員，以符上開判決意旨。原審以上訴人為系爭條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員高0旺死亡時上訴人並無規約，高0旺之女高0君是否繼承高連旺派下權所適用之系爭規定，已牴觸憲法及增修條文規定，高0君得繼為派下員，高0君於112年6月9日死亡後，被上訴人繼承取得高0君對上訴人之派下權利，並無不合。又被上訴人已於112年10月20日以存證信函請求上訴人將其列為派下員，及通知祭祀活動之時間及相關事項，有該存證信函可稽，惟未獲置理，其隨即於同年11月28日提起本件訴訟，請求確認其對上訴人之派下權存在，不因上訴人否認其派下員資格致未參與祭祀活動而受影響。原審因以上述理由為上訴人敗訴之判決，經核於法並無違誤。 | ||