本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 假處分與假扣押之競合 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-03-08 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台抗字第483號民事裁定要旨
按關於假處分與假扣押執行之競合，我國係兼採查封及終局執行優越之原則，是就債務人所有執行標的物實施假處分於先，執行假扣押在後，而假扣押債權人就假扣押所保全之請求先取得執行名義，並聲請就該標的物為終局執行時，則該假處分之效力，並不能排除法院之強制執行。惟如假處分之債權人就其所保全之請求先取得執行名義，則可逕行請求實現該執行名義所載之內容，該假扣押執行與之不相容部分之效力，即歸於消滅。原裁定因認再抗告人假扣押執行之效力已歸於消滅，難謂有何違背法令。再抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 | ||