本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 祭祀公業派下員大會決議處分祀產有無效力之相關法律爭議 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2026-02-23 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第879號民事判決要旨
按祭祀公業派下員大會，為派下員之意思及最高權力機關，其決議之性質與社團總會決議相似，可類推適用民法第56條之規定。是祭祀公業派下員大會之決議內容違反法令或章程者，該決議即為無效。而祭祀公業之祀產為土地或建築改良物，其處分及其他權利之行使，應依系爭規定，以派下員過半數及其潛在應有部分（派下權比率）合計過半數同意為之，但其潛在應有部分合計逾2/3者，其人數可不予計算。是祭祀公業派下員大會為處分祀產不動產之決議，應有全體派下員1/2以上，及派下權比率超過1/2之同意（下稱系爭同意比率），系爭同意比率係通過決議之有效要件，非僅屬決議方法之瑕疵事項。查被上訴人之派下現員為70人，於系爭會議當時尚無規約存在，編號六、七決議各經37人同意，雖逾派下員人數1/2，惟表決單因多數未記載投票人姓名，而無法計算派下權比率是否符合系爭規定；編號八決議經31人同意，未達派下現員70人之半數等情，既為原審所認定。倘若非虛，於編號六、七決議，卷附未有證據認為取得派下權比率超過1/2之同意；編號八決議確定未經派下員人數1/2同意之情況，能否認符合系爭規定所定系爭同意比率而謂上開3項決議有效通過，而非無效？自滋疑義。乃原審未遑詳予研求，徒以編號六至八決議，雖違反系爭規定，惟僅係決議方法之瑕疵，上訴人當場未表示異議，逕認該3項決議合法有效，於法未合。又上訴人關於編號六至八決議之先位之訴有無理由，既尚待事實審調查審認，此部分備位之訴自應併予廢棄發回。 | ||