本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 訴訟標的及闡明義務 主張所有權行使遭到妨害訴請排除侵害 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2026-05-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院114年度台上字第2120號民事判決要旨
㈠所謂訴訟標的，通常係指確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者。依民事訴訟法第244條第1項第2款規定，訴訟標的之法律關係，係以原告起訴時所主張之原因事實特定之。是原告主張之原因事實，倘無實體法上請求權競合之情形，則該原因事實所該當之實體法上單一權利，受訴法院應依法官知法原則，就當事人主張及所提證據，於調查證據程序確定事實後，依職權為法律適用，不受當事人法律主張所拘束。若法院所持法律見解與當事人陳述或表明者有所不同，審判長應向當事人發問或曉諭，令其就訴訟關係所涉法律觀點，為必要之法律上陳述，以盡民事訴訟法第199條第1項、第2項規定之闡明義務，並利當事人為充分之攻擊防禦及適當完全之辯論，俾保障其合法聽審權及避免法律關係之突襲。
㈡所有權以外之物權人，對於妨害其物權者，得請求除去之；有妨害其物權之虞者，得請求防止之；用戶加壓受水設備所使用之土地非屬用戶所有，但自自來水事業供水日起，使用年限已達10年以上者，其用戶就該等土地視為有地上權存在，此觀民法第767條第2項、第1項中段、後段，自來水法第61條之1第5項規定自明。依自來水法該條項之立法理由，可知乃為保障既有加壓受水設備用戶之使用自來水權利而 設。基此，加壓受水設備之用戶，就該設備使用非其所有之土地，視為有地上權存在者，對於妨害其使用自來水權利，得請求除去之；有妨害其使用之虞者，得請求防止之。
㈢被上訴人為自來水用戶，於系爭土地使用供水設備（加壓站）達10年以上，依自來水法第61條之1第5項規定，其就該土地視為有地上權存在等節，為原審所認定。審諸兩造於事實審就此已為相當攻防，並經法院整理為爭點。且本院諭知兩造說明被上訴人關此主張之訴訟標的、該條項規定之地上權，是否屬於民法第767條第2項之「所有權以外之物權」等問題，復經言詞辯論程序為攻防，則被上訴人依民法第767條第2項準用同條第1項中段、後段規定，求為命上訴人不得以上鎖或其他方式，阻撓其進入系爭土地維護加壓站設備運作供水，依上開規定及說明意旨，自屬有據。 | ||