本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 遺產分割方案之酌定及法院闡明義務 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2026-05-26 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 115年度台上字第477號民事判決要旨
按民法第1164條所定遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，而遺產如何分割，法院固有自由裁量之權，不受繼承人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之意願、遺產之性質、使用情形、經濟效用及全體繼承人利益等情形而為適當公平之分割。倘法院所採分割方法與當事人陳述或表明者不同，因將影響裁判之結果，為保障當事人程序權，防止發生突襲性裁判，審判長即應依民事訴訟法第199條第1項、第2項規定，向當事人發問或曉諭，令其為必要之陳述，使當事人有提出完整攻防之機會，並為適當完全之辯論，其所踐行之訴訟程序始得謂為無瑕疵。查原審所採分割方法為除附表一編號4所示土地變價分割以支付系爭贈與稅外，其餘土地及附表一編號7所示存款均由兩造按附表三所示比例分別共有、分別取得。惟上訴人於原審係主張系爭土地均變價分割，並優先從附表一編號7所示存款支付遺產管理費用等語。游0達4人則主張系爭土地均依應繼分比例分割為分別共有，尤其附表一編號4、5所示土地目前分別與桃園市○○區公所（書狀誤載為桃園市政府)協議價購程序及進行都市更新計畫，希望保留不出售等語。游0達復陳稱：如要支付遺產管理費用，應從附表一編號7所示存款扣還，如要賣土地，則優先出賣附表一編號1至3、6所示土地，附表一編號4、5所示土地價值會漲，希望保留不出售，不足金額由共有人按比例負擔等語。並提出桃園市住宅及都市更新中心通知游0達含附表一編號5所示土地之相關都市更新計畫資料、桃園市○○區公所114年6月23日函為憑。參以附表一編號4所示土地分別與附表一編號2、5所示土地相鄰且位居其中(見外放不動產估價報告書所附地籍圖謄本），則原審所採分割方法將附表一編號4所示土地單獨予以變價分割，似與多數繼承人之意願及最大經濟效用相違，能否認已顧及全體繼承人之利益及經濟效用，顯滋疑義。又原審倘認須變賣一部土地支付系爭遺產稅，其餘土地則採原物分配，亦應適時或適度予以闡明，使上訴人得以預知及認識其原來主張及陳述可能尚未完足，並令其為必要之敘明或補充，使之有適當攻防及充分辯論之機會，原審未予闡明，逕為上開分配，所踐行之訴訟程序即有重大瑕疵，基此所為裁判，自屬違背法令。 | ||