本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 不動產借名登記終止與不當得利請求相關法律適用爭議 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2026-11-07 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院115年度台上字第1560號民事判決要旨
按不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受損人之給付而發生之不當得利，該受損人即請求權人與受益人間應有給付之關係；後者乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或法律規定或事件所成立之不當得利，受益人所取得者乃依權益內容應歸屬於他人之利益，自應以權益歸屬論斷其請求之主體。原審係認何0雄與上訴人成立借名登記契約，將系爭房地借名登記在上訴人名下，上訴人須依何0娟指示將系爭房地或該房地出售價金平均分配予何0真等8人取得。果爾，上訴人取得系爭房地所有權登記之利益，既非基於與被上訴人間之給付關係；且上訴人依其與何0雄間之約定，雖有依何0娟指示移轉系爭房地予被上訴人之義務，但被上訴人既非該約定之當事人，基於債權相對性，能否謂其已具有系爭房地權益歸屬之法律上地位，而該當為非給付型不當得利之請求權主體，亦非無疑。原審未說明被上訴人何以得為不當得利請求主體之法律上理由，遽准其得依不當得利之規定，請求上訴人移轉系爭房地應有部分，自有可議。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。 | ||