本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 對法院拋棄繼承之相關程序得抗告救濟 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2026-11-07 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院115年度台簡抗字第277號民事裁定要旨
繼承人應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為拋棄其繼承權之表示，且溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，觀諸民法第1174條第1、2項、第1175條規定至明。故法定繼承人之繼承權如經合法拋棄，即喪失繼承權，至於法院就繼承人拋棄繼承之聲明，准予備查，僅有確認之性質，非謂拋棄繼承之意思表示經法院准予備查後始生效力。又被繼承人死亡時，由先順序繼承人承受被繼承人財產上之權利義務，於其等均合法拋棄繼承權時，次順序繼承人始得繼承，此觀民法第1176條第6項前段規定固明。惟次順序之繼承人倘於先順序繼承人均拋棄繼承權時已死亡，斯時其業無權利能力，無從承受被繼承人財產上之權利義務，自應由後順序繼承人繼承。查被繼承人曾0祈於000年00月00日死亡，其第一順序繼承人均拋棄繼承，再抗告人之母曾張0月為第二順序繼承人，再抗告人則為第三順序繼承人，曾張0月嗣於000年0月0日死亡，為原裁定所認定。然依原法院111年8月18日函，似見曾0祈之第一順序全體繼承人陸續向法院為拋棄繼承之表示，並經法院依序於111年1月28日、同年5月6日、同年6月10日准予備查，惟法院准予備查僅生確認之性質，無從據以認定曾0祈第一順序繼承人向法院為拋棄繼承表示之時點，而曾0祈第一順序全體繼承人究於何時均拋棄繼承，攸關曾張0月於死亡前是否已得繼承而承受曾0祈財產上權利義務？倘曾張0月於第一順序全體繼承人均拋棄繼承時，業已死亡，自無從為其繼承人，則再抗告人得否以曾0祈之第三順序繼承人地位為拋棄繼承表示？自應調查審認。原法院未遑詳查，逕認再抗告人非曾0祈之法定繼承人，無從聲明拋棄對曾0祈遺產之繼承權為由，裁定駁回其抗告，自有可議。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，求予廢棄，非無理由。 | ||