本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 公平交易法第24條不正競爭之意涵與適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-03-30 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第993號民事判決要旨 查公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」係不正競爭（不公平競爭）行為之概括規定，行為是否構成不正競爭？可從行為人與交易相對人之交易行為，及市場上之效能競爭是否受到侵害加以判斷。事業如以高度抄襲他人知名商品之外觀或表徵，積極攀附他人知名廣告或商譽等方法，榨取其努力成果，或以積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊，而足以引人錯誤之方式，從事交易之行為，依整體交易秩序綜合考量，認已造成民事法律關係中兩造當事人間，利益分配或危險負擔極度不平衡之情形時，固可認為與上開條文規定合致。惟倘事業之行為並無欺罔或顯失公平，或對市場上之效能競爭無妨害，或不足以影響交易秩序者，則無該法條之適用。本件系爭調理機於市場上並無競爭上之獨特識別性，上訴人亦未能證明被上訴人有何攀附上訴人產品，或積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊，而故意引消費者誤認從事交易之行為；或被上訴人販賣3668調理機之行為，足以影響上訴人於市場上之競爭地位，乃原審合法認定之事實，自無公平交易法第二十四條規定之適用。 | ||