本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 法院依法酌減屬其裁量權事項 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-05-05 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第6000號刑事判決要旨 宣告刑之擇定，係屬實體法賦予法院得自由裁量之職權，此項職權之行使，倘於法定刑度之內，而客觀上無明顯濫權或不當者，即無違法可指。又刑事妥速審判法第七條規定：「自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，經被告聲請，法院審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，情節重大，有予適當救濟之必要者，得酌量減輕其刑：一訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。二案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。三其他與迅速審判有關之事項。」是刑事案件祇要繫屬法院之後，經過八年而尚未定讞，一旦被告提出其受迅速審判之權利已然有損，應予救濟之主張，法院即須視其具體情狀，予以裁量、判斷，倘若認為上揭速審權受害情節重大，當應酌量減刑。至於如何酌減，除受刑法第六十四條第二項、第六十五條第二項及第六十六條之限制外，亦 屬法院自由裁量之職權，無由當事人任憑己意指摘之餘地。 | ||