本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第216條之1損益相抵之事例 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-05-10 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第1624號民事判決要旨 按民法第二百十六條之一關於「損益相抵」規定之適用，舉凡基於同一原因事實受有損害並受有利益，該「損害與利益」各與「責任原因之事實」間具有相當因果關係者，均足當之。查「被上訴人（之公務員）因誤發系爭證明書，致上訴人受贈與系爭土地」之責任原因事實，造成上訴人「受有補繳土地增值稅之損害及受贈系爭土地之全部而受有利益」，該損害及利益均與「誤發而受贈（二者間有相當因果關係）」之責任原因事實間具有相當因果關係，既為原審所認定之事實，則該損害與利益自均係基於同一原因事實而新發生。原審援用上開損益相抵之規定，進而為此部分上訴人敗訴之判決，依上說明，殊無何違背法令可言。上訴論旨，猶以伊所受有損害與所受利益間非基於同一原因事實，無損害相抵法則之適用，否則有違公平原則云云，並就原審取捨證據、認定事實及其他與判決基礎無涉之理由，指摘原判決不利於己部分為不當，聲明廢棄，非有理由。 | ||