本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第217條署名 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-05-15 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第6159號刑事判決要旨 證據雖已調查，但若有其他攸關被告利益之重要疑點未予調查釐清，致事實未臻明瞭者，即與未經調查無異，如遽為不利於被告之判決，仍難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。又署名，以證明其主體之同一性為已足，並不以簽署本名為必要，即用化名、代名、偏名、筆名或僅簽名字，亦無不可。故行為人如以其「偏名」為法律行為（包括簽名及蓋章），苟其偏名係行之有年，且為社會上多數人所知，則該偏名既足以證明其主體之同一性，即難認該行為人有偽造他人署押或印文之犯意。 | ||