本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 毒品危害防制條例第4條販賣毒品之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-05-30 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第39號刑事判決要旨
所謂販賣罪，須有營利之意圖，始足成立，而刑事法律所規範之販賣行為，在「意圖營利而販入並賣出」之場合，係從販入至賣出全過程組成一完整之販賣行為。於此情形，意圖營利而販入時，即為販賣行為之著手，而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準，若不論行為人將標的物販入或將之賣出，一律論以販賣既遂罪，不惟違背行為階段理論，其法律評價亦違反平等原則。本院二十五年非字第一二三號等判例所依憑之禁煙法，已經失效，因判例不合時宜，相關判例經本院決議不再援用後，毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，如當事人係意圖營利而販入並有意賣出之類型，當以其意圖營利而販入時，為販賣行為之著手，必待其賣出將毒品交付於買受人，該販賣行為始屬完成。換言之，意圖營利而販入，尚未及賣出者，應論以販賣毒品未遂罪（倘同時符合意圖販賣而持有毒品罪之構成要件時，則有法條競合問題），此與司法院院解字第四０七七號解釋，旨在闡述以營利為目的將鴉片購入，尚未及賣出之情形，不能祇認為成立意圖販賣而持有鴉片罪，其所稱成立販賣鴉片罪，並未如前揭判例明言係既遂犯，且此解釋所依據之法律（民國三十五年八月二日公布之禁煙禁毒治罪條例），其立法體例與前述判例沿用之禁煙法亦不同，不生牴觸之問題。凡此，為本院最近統一見解。 | ||