本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第213條屬直接無形偽造與同法第214條不同 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-05-30 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第65號刑事判決要旨
偽造文書本有有形偽造與無形偽造之分，有形偽造，亦稱形式主義，係指無制作權人，冒用他人名義，制作內容不實之文書；無形偽造，亦稱實質主義，係指有制作權人，以自己名義制作虛偽內容之文書，其情可分為兩種，一為直接無形偽造，即有制作權人故意自為記載虛偽內容之文書；一為間接無形偽造，即向有制作權人為虛偽之報告或陳述，使之據以制作內容不實之文書，刑法偽造文書罪章內所云之偽造，大都屬有形偽造，即偽造必須冒用或捏造他人名義而制作文書，是如行為人以自己名義制作文書，或自己本有制作之權，則縱有不實之記載，或其所作之內容虛偽，除法律有特別規定者外，例如刑法第二百十三條至第二百十五條，要難論以偽造文書罪。而刑法第二百十三條之公務員登載不實公文書罪，其犯罪主體限於公務員，係屬直接無形偽造；同法第二百十四條之使公務員登載不實公文書罪，公務員雖亦可為該罪之犯罪主體，然限於非為不實登載之公務員為限，該罪不實登載之公務員應係受矇蔽或受愚之犯罪客體，係屬間接無形偽造，應與刑法第二百十三條公務員係犯罪主體為明確區辨。 | ||