本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事被告之辯護依賴權 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-08-05 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第985號刑事判決要旨
刑事被告在訴訟上有依賴律師為其辯護之權，為憲法保障人民訴訟權所衍生之基本權，旨在使被告充分行使防禦權，俾與控方立於平等地位，而受法院公平之審判，一般稱之為辯護倚賴權。本件被告雖於第一審法院初訊時曾稱認罪等語，惟其當日受訊時並無辯護人在庭提供其法律上協助，被告之防禦權能否謂充分行使，已有疑義。何況，細繹當日訊問時，被告猶主張其只有掐被害人三秒鐘，並主張其警詢自白是受員警誘導教唆，則被告當時是否確有認罪之真意，亦屬可疑。況且審酌被告嗣於該院訊問時，均否認有殺人犯意，是被告上揭「認罪」，既非在其防禦權受保障下所為，難謂產生自白之法律上效果，檢察官上訴意旨(三)持以指摘，尤非合法之第三審上訴理由。 | ||