本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 限制出境處分及加具保證金條件為事實審法院依職權審酌事項 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-08-12 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台抗字第175號刑事裁定要旨
按限制出境之處分，係執行限制住居方法之一種，為輔助具保、責付之效力，其目的在避免被告因出境滯留他國，以保全國家追訴、審判或執行之順利進行，與具保、責付同屬替代羈押之強制處分，故是否限制出境、是否解除限制出境、是否有條件解除限制出境，如加具保證金條件替代限制出境，所加具保證金額之酌定，俱屬事實審法院依職權審酌之事項，其必要性之裁量如與比例原則無違，即不能指為違法。 | ||