本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事執行無準用強制執行法相關酌留生活所必要金錢等規定之餘地 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-11-23 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台抗字第513號刑事裁定要旨
刑事訴訟法第四百七十一條第一項固規定沒收及抵償裁判之執行，準用執行民事裁判之規定，但刑事執行程序與民事執行程序既有相異之處，自應就性質相近者始得準用。且對受刑人應斟酌保健上之必要，給與飲食、物品，並 供用衣被及其他必需器具；對受刑人應定期及視實際需要施行健康檢查，並實施預防接種等傳染病防治措施；罹急病者，應於附設之病監收容之。監獄行刑法第四十五條第一項、第五十一條第一項及第五十四條第一項分別定有明文。足見受刑人在監之給養及醫治，均由國家負擔，無須由受刑人自行購置生活必須或支付醫療費用，檢察官對受刑人執行沒收處分，於全部或一部不能沒收，而以受刑人之財產抵償時，原則上並無再酌留生活所必需金錢之必要，自無準用強制執行法相關酌留生活所必須之金錢等規定之餘地，何況，檢察官於扣取抗告人之保管金時，尚酌留一千一百零七元等情。因認抗告人認檢察官執行指揮，發函扣取其於監獄之保管金，認有不當，聲明異議，原裁定認無理由，予以駁回，經核並無違誤。抗告意旨猶執陳詞，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 | ||