本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 解釋意思表示之原則與爭點效理論之適用 |
|---|
| 日期 | 2013-03-30 | 類別 | 民事類 |
|---|
| 摘要 |
最高法院101年度台上字第994號民事判決要旨
查意思表示及契約之解釋與事實之認定，屬於事實審法院之職權，應由事實審法院本於意思表示及契約之內容與調查證據之結... |
|---|
| 標題 | 公平交易法第24條不正競爭之意涵與適用 |
|---|
| 日期 | 2013-03-30 | 類別 | 民事類 |
|---|
| 摘要 |
最高法院101年度台上字第993號民事判決要旨
查公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」... |
|---|
| 標題 | 投票受賄指證被告行賄時仍須有補強證據 |
|---|
| 日期 | 2013-03-30 | 類別 | 刑事類 |
|---|
| 摘要 |
最高法院101年度台上字第4552號刑事判決要旨
又投票受賄者指證被告為行賄者，其犯罪類型屬對向性犯罪證人之屬性，但因自白受賄得邀減輕其刑之寬典，其證言在本質... |
|---|
| 標題 | 被害人之證據適格、被害人日記之證據評價 |
|---|
| 日期 | 2013-03-30 | 類別 | 刑事類 |
|---|
| 摘要 |
最高法院101年度台上字第4363號刑事判決要旨現行刑事訴訟法並無禁止被害人於公訴程序為證人之規定，自應認被害人在公訴程序中具有證人適格（即證人能力），然被害人... |
|---|
| 標題 | 單一之供述證據不宜逕自形成心證，仍須仰賴補強證據 |
|---|
| 日期 | 2013-03-30 | 類別 | 刑事類 |
|---|
| 摘要 |
最高法院101年度台上字第4185號刑事判決要旨
單一之供述證據，無論為被告之自白，或被告以外之人之陳述，均不宜逕行形成心證，必須賴有其他之證據資料予以參佐... |
|---|
共4732筆‧上一頁 851852853854855856857858859860 下一頁
